Valoración de activos logísticos: métodos, hipótesis y métricas clave en España

Guía técnica

Valoración de activos logísticos: métodos, hipótesis y métricas clave

Valorar un activo logístico exige combinar evidencia de mercado, análisis contractual y lectura técnica del inmueble. En esta guía resumimos los enfoques profesionales (comparables, capitalización y DCF), los principales drivers de valor y cómo justificar supuestos ante inversión, auditoría y financiación en España.

Métodos de valoración aplicables al logístico en España

La práctica profesional se apoya en estándares IVS y RICS. En logística, tres enfoques concentran la mayor parte de defensas de valor:

  • Comparables de transacción y rentas: referencian precios/yields y alquileres de activos similares, ajustando por ubicación, vida técnica, certificación y calidad del inquilino.
  • Capitalización de rentas: convierte la renta neta estabilizada en valor mediante una tasa de capitalización coherente con el riesgo percibido y la liquidez de ese submercado.
  • Descuento de flujos (DCF): modeliza ingresos y gastos a lo largo del horizonte, incluyendo reversiones, probables vacancias, capex y un valor de salida con una tasa terminal.

Para suelo o proyectos en curso se puede aplicar el residual (valor = valor del producto terminado – costes – beneficio promotor), mientras que el coste de reposición neto ayuda a acotar valor en activos únicos o escasos.

Recomendación: utilizar al menos dos enfoques y reconciliar. En activos estabilizados con contrato sólido, la capitalización y el DCF tienden a converger; en value‑add, el DCF y el residual pesan más.

Drivers de valor y riesgos específicos del logístico

  • Ubicación y conectividad: proximidad a grandes áreas de consumo, accesos viarios y nodos intermodales. La primera y segunda corona suelen mostrar mejor defensa de rentas.
  • Especificaciones técnicas: altura libre, ratio muelles/superficie, resistencia de solera, sprinklers (ESFR), potencia y posibilidad de automatización.
  • Flexibilidad y modularidad: posibilidades de subdivisión, campas, playas de maniobra y clear height adecuadas reducen el down‑time de reletting.
  • Calidad ESG: certificaciones (p. ej., BREEAM/LEED), fotovoltaica y eficiencia energética mejoran la liquidez y pueden comprimir yield a igualdad de riesgo.
  • Riesgo de inquilino: covenant, sector, diversificación y garantías. Contratos triple net o asimilables reducen OPEX no recuperable.

El valor responde a la combinación de renta sostenible, duración y calidad del flujo, junto a una tasa (cap rate/discount rate) coherente con el ciclo de tipos y la prima de riesgo inmobiliario.

Cash flow, contratos y supuestos de DCF defendibles

Para un DCF robusto conviene explicitar: hipótesis de indexación (habitualmente IPC), step‑ups si los hubiera, periodos de carencia y contribuciones a implantación. El OPEX debe separar gastos recuperables y no recuperables, y prever mantenimiento mayor (roof, dock levelers, pavimentos) como capex.

La re‑colocación exige supuestos de down‑time, coste de comercialización y renta de mercado (ERV). El valor terminal suele calcularse con una tasa de salida sobre la renta neta estabilizada al final del periodo, consistente con la edad y obsolescencia prevista.

En sale & leaseback, la renta pactada debe contrastarse con ERV para evitar sobre‑rentas que inflen artificialmente el valor; es recomendable un test de sostenibilidad (ratio renta/EBITDAR del ocupante y sensibilidad de renovación).

≥ 5 años
WALT objetivo
≥ 70%
Gastos recuperables
≤ 6 meses
Down‑time de re‑alquiler
Checklist técnico
Altura libre, ratio muelles, solera, iluminación LED, protección contra incendios, potencia, campa, accesos y posibilidad de fotovoltaica. Documente certificados y mantenimientos.
Claves del contrato
Indexación (IPC), triple net/NN, garantías, break options, escalados, derechos de tanteo y asignación. Revise cláusulas de obras y responsabilidades.
Riesgos a vigilar
Obsolescencia funcional, limitaciones urbanísticas, servidumbres, contaminación del suelo, y concentración de ingresos en pocos inquilinos o sectores volátiles.

Comparativa de métodos: uso recomendado y puntos críticos

Ningún método es universal. La tabla resume cuándo emplear cada enfoque y en qué fijarse para evitar sesgos.

MétodoCuándo aplicarPuntos críticos
ComparablesMercados líquidos con transacciones recientes y evidencias de rentaHomogeneizar calidades/ubicación; limpiar incentivos; ajustar por WALT y ESG
Capitalización de rentasActivos estabilizados con renta de mercado y OPEX conocidosElegir cap rate consistente con riesgo, edad y liquidez; normalizar renta neta
DCFValue‑add, contratos próximos a vencimiento o pipeline de capexSupuestos de ERV, down‑time, gastos no recuperables, capex y tasa terminal
Coste de reposiciónActivos únicos/escasos o como suelo de valor en mercado tensoDepreciación funcional y económica; disponibilidad real de suelo
Residual del sueloSuelo/proyecto, cambios de uso o extensionesRiesgo urbanístico, plazos, costes indirectos y margen promotor razonable
Resumen operativo para reconciliar valoraciones en inmologística.

Sensibilidades y defensa del valor ante terceros

Documente sensibilidades a: tasa de descuento/capitalización, crecimiento de rentas (ligado a IPC y a tensión de oferta), niveles de vacancia y capex. Un análisis por escenarios (base, pesimista, optimista) facilita la interlocución con comité de inversión y financiadores.

La tasa de salida debe recoger la edad futura del activo y su posición competitiva. En activos core con especificaciones actuales y certificación, la prima de riesgo frente a bonos suele ser menor que en activos secundarios con obsolescencia técnica.

Consejo: más que “clavar” un número, enfoque su defensa en la coherencia interna de supuestos y en su trazabilidad a evidencias de mercado.
Ventaja: Contratos indexados y demanda estructural del e‑commerce aportan visibilidad de ingresos y profundidad de mercado para activos bien ubicados.
Riesgo: Obsolescencia acelerada (altura, muelles, ESG) y restricciones urbanísticas pueden exigir capex adicional o elevar la tasa de salida.
¿Cómo afecta el sale & leaseback a la valoración?
Aporta certeza de renta inicial, pero conviene contrastarla con ERV para evitar sobre‑rentas. Calibre el riesgo de renovación con métricas de crédito del ocupante, criticidad del activo y alternativas locativas. Incluya test de sensibilidad de valor a renta de mercado y a la tasa de salida.
¿Qué yield es “razonable” para un activo logístico?
Depende de ubicación, liquidez, especificaciones, WALT y covenant. Activos prime tienden a requerir yields más comprimidos que los secundarios. Justifique su tasa con comparables recientes, diferenciales frente a tipos libres de riesgo y prima por riesgo inmobiliario.

Déjese asesorar por LogiEstate

Evaluación técnica y financiera, estructuración de Sale & Leaseback, análisis locativo y escenarios de inversión accionables.

Fuentes consultadas

Contenido elaborado con base en estándares y análisis sectoriales; todos los enlaces son públicos y sin parámetros de seguimiento.

Equipo de Análisis LogiEstate
Consultoría inmologística
LogísticaSale & Leaseback